De tanto en tanto, reflotamos este refrán, esta expresión idiomática. Lo hacemos toda vez que necesitamos afirmar algo; que lo que digo, lo digo con franqueza, con sinceridad, de manera clara, veraz. Así, reafirmamos algo de aquello que tenemos cierto conocimiento o convencimiento.

Y esta certidumbre, esta confianza se cimenta en una palabra así como breve, válida. ¿Cuál? ¡Verdad! Esta que transita, que va y viene de uno a otro, que no necesariamente se establece en uno, pues normalmente se equilibra en, al menos, dos. Nadie es propietario de la verdad, como así tampoco nadie es infalible. Entonces, soy categórico, la verdad es de dos.

¿Qué es la verdad? En el DLE, de varias acepciones, presentaré una: "Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa".

A algunos les cuesta admitir que su verdad es relativa, estiman que lo saben todo, que si ellos lo piensan, así debe ser; les cuesta reconocer que en los demás también está parte de la verdad, que la verdad es comunitaria.

¿La verdad es inalcanzable? Creo que no, es de toda humanidad conseguirla. Tarde o temprano impera, se ilumina. Se debe tratar de descubrirla, por muy oscura e inasible que parezca. Lo negativo debe transitar a lo positivo, el error se debe corregir, la discrepancia debe tender a la armonía, de la discordancia se debe pasar a la concordia, al acuerdo.

Por tanto, el empeño en hallar la verdad, en buscarla, debe ser más que un deseo, más que un acto voluntario, menos voluntarioso, debe ser de toda justicia el imperio de la verdad. Que se imponga, que nos ilustre, que halle los equilibrios, guste o no guste. El más grande tiene parte en la verdad, el más chico, también la tiene. La verdad, repito, es de dos, no es de uno solo. La verdad se equilibra entre el parecer, el sentir, el saber de uno y otro. La verdad no debe tardar, mientras más pronto asome, más diligente se pronuncie, mejor.

Sin eufemismos, sin rodeos, de modo directo, de manera franca.

No son pocas las veces que en nuestras interacciones aparecen de manera sorpresiva las expresiones idiomáticas, y no son pocos quienes las utilizan de modo recurrente (un amigo, un muy bien amigo, las usa sin ton ni son, es cholcholino él). Esta vez, una vez más, quizás más veces de lo que quisiéramos, de manera solemne y también espontánea, asoma y asoma "Al pan, pan y al vino, vino".

¡Sanseacabó!

Ya antes de que se implementaran los patrulleros municipales, se advirtió en este espacio sobre los riesgos de cumplir una labor que puede tener desagradables sorpresas y de la que se requiere una preparación exhaustiva. Cuando falleció un funcionario de seguridad pública en Santiago tras ser apuñalado, las voces de alerta se multiplicaron y este fin de semana la problemática volvió a recrudecer con la muerte de un patrullero en La Cisterna en el marco de una persecución policial.

La Asociación Regional de Municipios de Atacama (ARMA) se pronunció al respecto, acusando que los funcionarios exceden sus labores de ámbito preventivo y que no tienen las mismas garantías que Carabineros.

Por cierto en Atacama no han ocurrido hechos de gravedad, pero esta declaración es consistente y necesaria para tomar desde ya cartas en el asunto y evitar alguna tragedia.

Debemos evitar una escalada de crímenes, muertes y agresiones a patrulleros municipales. Que la policía cuente con apoyo en un contexto de escasez de carabineros es una buena idea, pero no puede ser a la ligera tomando en cuenta que personal de las casas consistoriales no cuenta con las mismas atribuciones ni equipos.

Si tenemos funcionarios desprotegidos no solamente corren un riesgo innecesario, sino que a mediano y largo plazo provocará un desincentivo en cumplir este tipo de labor y ello redundará en que volveremos al punto de inicio de todo el problema.

Por cierto, esto también podría ir generando una innecesaria tensiones con la institución policial. ARMA ya hizo la comparación con el resguardo que tienen los carabineros versus los patrulleros municipales, algo que por cierto en la práctica puede ser considerado una injusticia.