Expertos y deudores del CAE en la región opinan sobre proyecto de condonación del Gobierno
INICIATIVA. Economistas apuntan que la condonación solo es viable con medidas progresivas. Atacameños que presentan deuda plantean que terminarán pagando hasta el triple del valor formal de sus carreras.
En septiembre de este año el Gobierno presentaría una propuesta para la condonación del Crédito Aval del Estado (CAE). Ese fue el anuncio que realizó el pasado miércoles el ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien detalló que el Gobierno se encuentra trabajando en un proyecto en esta línea. También, el titular del Mineduc, Nicolás Cataldo, comentó en diversos medios, algunos aspectos que serán considerados en esta iniciativa, detallando que este plan de reorganización de la deuda educativa, apunta a un nuevo sistema que reemplazará el actual. Aunque la propuesta no está en papel, adelantó parte de sus criterios, como la proporcionalidad y progresividad. También no se priorizará a quienes sean más morosos.
Expertos y deudores del CAE reflexionaron y compartieron sus perspectivas respecto al proyecto que apunta a una propuesta clara para el segundo semestre.
Anuncio de condonación del gobierno
El académico de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de los Andes, Nicolás Román, expresó que el proyecto merece dudas, y que la parcialidad de los pagos a la banca será trascendental.
"Recordemos que el Estado es el aval, el que presta el dinero es la banca. De acabarse el CAE, se le debe pagar a las Instituciones financieras el total de la deuda (más de 10.000 millones de dólares; más del 3% del PIB). De llegarse al acuerdo de eliminar el CAE, cosa que creo poco factible, debieran pactarse pagos parcelados a la banca".
En esa misma línea, Román comentó que existen varias interrogantes. " ¿Porqué condonarles a aquellos que accedieron a un título y no a los que se han tenido que endeudar por otras razones? Lamentablemente, esta condonación no resuelve las situaciones más dramáticas, sino más bien, la de un grupo de privilegiados. En términos técnicos, diríamos que es regresivo".
También el académico indicó que es cuestionable que no se discuta si es que se les devolvería a quienes ya pagaron en tiempo y forma. "Y lo más cuestionable, a mi modo de ver, es que por él solo hecho de mencionarlo, sin prever que una discusión de este tipo pudiera no resultar, habrá un mayor morosidad. Es un mal proyecto".
Por otra parte, Felipe Salce, economista, magister en Economía y director ejecutivo de Centro Contribuye, comentó más allá de las diversas opiniones que han surgido sobre el tema, "los montos de dinero si son objetivos".
En ese sentido, el economista se refirió a los montos que la Comisión Ingresa en sus reportes anuales, en específico al informe de diciembre del 2022. "En esa fecha, eran 168 millones de UF, un 3.8% del PIB entonces es demasiado dinero estamos hablando de casi el 13% del presupuesto total del país para el 2024, entonces eso es demasiado dinero, que si un Gobierno cualquiera lo gasta de golpe, por así decirlo en realidad hace totalmente inviable absolutamente todo el funcionamiento del país. La única forma que algo así fuese posible, es mediante medidas paulatinas".
"¿Porqué condonarles a aquellos que accedieron a un título y no a los se que han tenido que endeudar por otras razones? Lamentablemente, esta condonación no resuelve las situaciones más dramáticas..."
Nicolás Roman, académico de la Facultad de Ciencias Económicas y, Empresariales U. Andes
"Es demasiado dinero estamos hablando de casi el 13% del presupuesto total del país para el 2024 (...) La única forma que algo así fuese posible, es mediante medidas paulatinas"
Felipe Salce, economista, magister en Economía y director ejecutivo de Centro Contribuye