Ayer en calle Colipí, este simpático perrito bebía agua en este vaso lo que llamó la atención de los transeúntes. El pequeño can iba con su "amo" por el centro e hizo un parada para hidratarse en medio de las altas temperaturas.
Existe cierto consenso en que la normativa de distribución eléctrica necesita una reforma profunda para no ser un obstáculo al proceso de descarbonización del país. Las bases de la Ley actual provienen de los 80, y no permitirá las inversiones que requiere el país para electrificar los consumos energéticos del transporte, hogares y pymes.
La Ley actual se basa en el concepto de empresa modelo: una empresa de distribución eléctrica diseñada en forma óptima para responder a la demanda existente. Se estiman los costos que tendría esta empresa ideal y en base a ella se determinan las tarifas. El problema es que las empresas reales no son empresas ideales, porque tienen una historia de inversiones pasadas, que pueden haber sido eficientes entonces, pero ahora no lo son. Se puede mostrar que la empresa real, por muy eficiente que sea, con el pasar del tiempo tendrá costos mayores que la empresa ideal, salvo condiciones excepcionales como, por ejemplo, que no haya crecimiento de la demanda. Por lo tanto, las tarifas que resultan del proceso tarifario no permitirán que la empresa real rentabilice sus inversiones, lo que se agrava con el tiempo, porque cada vez hay más inversiones de la empresa real que dejan de ser eficientes desde el punto de la empresa modelo, que no tiene historia.
Durante décadas, las deficiencias del proceso de tarificación escondieron el problema. Para defender a la empresa de un regulador expropiatorio, las tarifas eran un promedio ponderado de los resultados de estudios tarifarios de la empresa y del regulador. Manejando el estudio de la empresa para obtener una tarifa suficientemente alta, la tarifa final era suficiente para rentabilizar las inversiones. Con el tiempo, estos resquicios se fueron cerrando, hasta que terminamos con un solo estudio tarifario, el que desnudó el problema. Bajo las tarifas que resultan del actual proceso tarifario, las empresas de distribución no pueden invertir, y de mantenerse la Ley, se paralizaría el proceso de descarbonización, lo que también afecta a la calidad de suministro que requiere de inversiones.
Nuestra propuesta de reforma a la Ley contempla varios aspectos, pero el principal es que las nuevas inversiones que realice la empresa deben ser reconocidas en futuras rondas de tarificación. Para evitar inversiones innecesarias, las decisiones de inversión importantes deben ser autorizadas, luego de un análisis de su necesidad. Para inversiones menores, la empresa tendrá libertad para realizarlas hasta un monto predeterminado por el proceso tarifario. Al ser reconocidas, la empresa podrá rentabilizar las inversiones, estará dispuesta a invertir lo necesario para apoyar la lucha contra el cambio climático y las mejoras de calidad. Como una forma de incentivar que las inversiones sean eficientes, se incluyen premios y castigos asociados a la mejoras en la calidad del servicio (menos horas de corte, rápida respuesta a cortes, menores pérdidas, etc).
Otro aspecto importante es que los cobros por el servicio reflejen los distintos costos de proveer el servicio. Esto incluye cobros diferenciados por hora y estacionales, lo que reduce las inversiones requeridas por el sistema y por lo tanto el costo para los usuarios de proveer una determinada calidad de servicio. Si con ello se ven perjudicados usuarios de menores ingresos, se proponen subsidios focalizados. Aunque la propuesta incluye otros aspectos de un carácter más técnico, especialmente para grandes usuarios, lo que hemos descrito representa los más relevantes para los consumidores regulados. Creemos que los principios que orientan esta propuesta de reforma facilitarían las inversiones que requiere la lucha contra el cambio climático, mejorarán la calidad del servicio y serán más equitativas que el sistema actual.
Ronald Fischer, Rodrigo Moreno, Angela Flores y Felipe Sepúlveda, Universidad de Chile e ISCI
La "Operación Colombo", o "Caso de los 119", fue un operativo montado por la DINA en 1975, destinado a encubrir la desaparición forzada de personas en Chile. El 22 de julio 1983, una pacífica manifestación impactó al público en la esquina de Ahumada y Huérfanos en Santiago. Los familiares de "Caso de los 119", por más de 15 minutos permanecieron estáticos, sin decir palabra y sólo portando en sus manos pancartas con las fotografías en que se leía un nombre, una fecha y una pregunta: ¿Dónde están?. Después, los manifestantes iniciaron una marcha silenciosa por Ahumada hacia la Plaza de Armas. Luego de una vuelta a la Plaza, carabineros detuvieron a: Elena Gómez, Elvira Bustos, Ernestina Alvarado, María Pilquil y Doris Meniconi, todas ellas, familiares de detenidos-desaparecidos. Mi ex compañero de curso en Instituto Comercial de Valdivia, Néstor Alfonso Gallardo Agüero, se encuentra entre las 119 víctimas de la "Operación Colombo". El 30 de agosto 2023, es el "Día Internacional de los Detenidos-Desaparecidos".
Derico Cofré
Hasta antes de la dictadura cívico militar de septiembre de 1973, todos los integrantes de las comunidades universitarias de Chile intervenían en las elecciones de sus autoridades, sobre todo, de los rectores.
Las mayores concentraciones humanas se presentan en las universidades, desde la academia, personal administrativos, de servicios y, la más nutrida de todas, el alumnado que muestran a miles de estudiantes que recibirán los efectos de determinaciones de estudios, matrículas, sus costos y las orientaciones que se replicarán en su ámbito interno y la proyección hacia la comunidad, a las cuales se deben las universidades, sobre todo las estatales.
La historia nos refleja que desde los directivos, académicos de todas las condiciones, los administrativos, personal de servicios y todos los estudiantes, tenían la responsabilidad de determinar a la persona que dirigiera la vital gestión de las universidades, sobre todo en las regiones de la nación.
Se entiende que las casas de estudios superiores deben estar férreamente ligadas a la gestión de los gobiernos, sobre todo aquellas que dependen de los recursos del Estado, o sea, de los dineros de todos los ciudadanos.
Las disciplinas de estudios que sustentan las universidades, desde las ingenierías, formación pedagógica, medicina, estudios geológicos, comunicaciones, técnicas prácticas y otras, deben estar dispuestas a concretar las planificaciones destinadas a mejorar las condiciones de vida de todos los ciudadanos.
De allí que es preciso democratizar la gestión de las universidades, sobre todo las del Estado, para proseguir de manera profesional concretando el futuro democrático de la comunidad apoyando las esperanzas de futuros óptimos para las actuales comunidades y las que dependerán de las actuales.
Osman Cortés
@S_Schwartzmann: Se equivocó feo, el Presidente Boric hoy. No corresponde a su investidura comentar la decisión de otro chileno, anciano, que se mató, menos hacerlo el día de su deceso y cuando estaba velando a otro fallecido, pero por enfermedad.
@CalderonBassi: Las declaraciones de Gabriel Boric en el velatorio de Guillermo Tellier son impropias de la dignidad del cargo que detenta en representación de todos los chilenos... Boric no entiende su rol, no habita el cargo, no es digno de él... Ofende a todos los chilenos...
@Diego_Schalper: Presidente @Boric: este comentario es una vergüenza. Pida perdón, porque no sólo no ayuda en nada a la unidad con que tanto fanfarronean, sino denota una falta total de conciencia del cargo que ostenta.
@BarchiesiDip: Las declaraciones del Pdte Boric reflejan una falta de humanidad que no es digna de su investidura. Referirse al General Chacón (QEPD) como lo hizo, es un gesto indolente con el dolor de su familia y demuestra que es un presidente que se supera cada día en dividir a los chilenos.
@NachoOrtega: De ser Gabriel Boric yo no habría dicho su frase sobre el suicidio de Chacón. Pero viendo el video de la Diputada republicana me pregunto: ¿por qué un asesino de lesa humanidad la ablanda? ¿Por qué a sabiendas de cómo fue torturado y asesinado Víctor Jara le apiada el verdugo?
@jschaulsohn: El presidente es impulsivo. Así como no recibió al embajador de Israel y rechazó participar en proyecto lunar ahora emite juicios morales sobre el suicidio.
@ivanmoreirab: Tan irrespetuoso, irresponsable y cobarde @GabrielBoric que ni siquiera respeta a los suyos. No piensa lo que dice que puede ser interpretado de distintas maneras y se le convierte en boomerang. No caeré en su lenguaje y omitiré nombres de izquierda por respeto a sus familias.
#Boric