El día del niño se vio al presidente Gabriel Boric, en una transmisión de Instagram, leyendo cartas y hablando a lo que, es de suponer, era una webcam. Leía mensajes de niños (era el día del niño) de los que se apartaba de pronto para hacer algún comentario de actualidad. Se trataba de una escena que quería ser familiar, adornada con unos muebles más o menos corrientes, y un gato que retozaba.
¿Hay algo malo en todo eso?
A primera vista no. Por el contrario, podría argüirse, fue esa una muestra de transparencia y cercanía del presidente el que, incluso aquejado por los desórdenes de su administración (por llamar así al tema de las fundaciones) se da tiempo para mostrar humanidad, y sincera emoción, al leer cartas que (es de esperar) niños de veras, y no ficciones o niños simulados, le han dirigido. Un presidente cercano y transparente, preocupado de una dimensión tan doméstica y emotiva como esa celebración del niño, es lo que esa imagen quiso, sin duda, transmitir. Si el presidente, podría concluirse, es un joven espontáneo y genuino ¿acaso no es mejor exhibir esa imagen suya tan virtuosa?
Y sin embargo de todo lo anterior, se trata de un error.
Varias razones permiten aseverarlo.
Desde luego, la presidencia de la república es un rol. Los roles (enseña la sociología) son un conjunto de expectativas de comportamiento que se espera que quien desempeña ese rol, cumpla o ejecute. Y entre esas expectativas de rol (o, en otras palabras, entre lo que se espera de ese cargo) no se encuentran esas escenas que introducen una innecesaria domesticidad en la función presidencial.
Se suma a lo anterior que, en general, ese tipo de comunicaciones o escenas premeditadas deben tener por objeto transmitir una imagen que el presidente por sí mismo, en el conjunto de sus apariciones, no transmite. En otras palabras, ese tipo de comunicaciones debieran intentar corregir (acentuando un rasgo o disimulando otro) la imagen presidencial. Pero ocurre que el presidente Gabriel Boric es abundante en coloquialismo y en informalidad de manera que lo que esas imágenes hacen es, en realidad, subrayar esos rasgos en vez de corregirlos o atenuarlos. Todo esto es contraproducente y arriesgan el peligro de llenar de domesticidad a la figura presidencial cuando lo que, en la actual circunstancia, se necesita, es al revés: una imagen de distancia, frialdad, de decisión, de poder en suma, para resolver los problemas que aquejan a la administración estatal.
En fin, es raro que el presidente incurra en ese tipo de comunicaciones cuando es él mismo quien ha dicho que hay que habitar la presidencia. Y es raro porque habitar la presidencia es muy distinto a que la propia subjetividad o el gesto doméstico la invada. Habitar la presidencia, si algo esa frase quiere decir, ha de significar que sean las expectativas que configuran a esa función las que predominen.
Por todo eso el presidente debe dejar ese tipo de comunicaciones que no agregan nada a lo que en él está siempre presente (la informalidad, la domesticidad) y en cambio debiera acentuar la comunicación más formal, más distante, que es la única que puede proveerlo de una cierta aura, el aura del poder que en momentos de crisis es tan importante, porque, como es obvio, y hay que recordarlo una y otra vez, un presidente despojado de su aura es un simple hijo de vecino que descifra o arma puzles acompañado de un gato.