Desde que las propuestas e ideas se presentaron como un bien que puede, incluso, resolver dudas heredadas de una lógica determinante, y para quienes interesadamente buscan de manera formal coherencia en estas iniciativas. Digamos que, esas notas pueden ser de mayor cuidado cuando se transforman en una línea divisoria entre lo que se espera, y requiere. En tanto que, los modelos en cierta forma, concurren a estos recursos para justificar su continuidad. Sin embargo, no decidor al hablar de futuro.

Los cambios, por ejemplo, hacen de la historia captar narrativas que, por lo general, obligan a convivir con esas diferencias. Aunque, esto no significa que sea una condición para compartir los siguientes tiempos y, finalmente, limitar prontas observaciones al respecto. De ello, notamos que las idas y venidas son fuertes muestras de realismo que, sin lugar a dudas ofrece mayores oportunidades de diálogo. Mientras que, las formas y efectos, coinciden extrañamente en el tiempo en un fenómeno reconocible.

Hablar del pasado, con todas las experiencias ya registradas para ser evaluadas. Supone, que las continuas discrepancias que de ahí nazcan, son a su vez, una forma de reencontrarse, y considerar lo que las decisiones logran con el paso del tiempo.

Los énfasis intuyen nuevos planteamientos, y una larga lista se hace presente para dar mayor significado a lo que se está viviendo. Hacer de este instante una tarea reveladora, y simultáneamente consciente, lo hace aún más interesante.

Finalmente, coincidir sobre asuntos históricamente diferenciadores, no es un planteamiento que se pueda mirar con la misma habilidad y eficacia que se espera de otro tipo de situaciones. De ahí, entonces, saber dar con los tiempos y formas, es otro aspecto que se hace cada vez más común experimentar. Podríamos decir que, nunca es una mala noticia dar con estos momentos si, además, es una condicionante de convivencia que se presenta en todos los contextos.

Un total de 1.009 enmiendas fueron presentadas por las fuerzas políticas que buscan modificar el anteproyecto de nueva Constitución desarrollado por la Comisión Experta y donde Republicanos, que tiene gran mayoría en el Consejo Constitucional, presentó más de 380.

Es una cifra que se podría calificar de amplia a un anteproyecto que ya es amplio y que está generando reacciones de distintos sectores. Verónica Undurraga, presidenta de la Comisión de Expertos reconoció que hay señales de preocupación y que tendría que "estar muy ciega para no verlas", lo que debe ser un llamado de alerta ante lo que se pueda venir.

Por cierto, cuesta entender el sentido de las enmiendas. En términos puristas, una Constitución debería ser lo más simple y lo menos interpretativa posible, lo que no está pasando en la actualidad.

En lo primordial, debe establecer lo general de, por ejemplo, un sistema político. Tener un sistema presidencial o uno más acotado, es un parámetro exigible para una Carta Magna, pero no debería ir a lo específico. En términos simples, "rayar la cancha" y los aspectos específicos que los vean en el Congreso.

Otro principio básico es perfeccionar derechos y deberes, como también garantizar aspectos básicos de las personas.

Tanto artículo específico y enmienda, tiende a enredar temas y a nublar el camino, perdiendo el tiempo en explicaciones jurídicas, técnicas y en interpretaciones de esto y aquello.

Un buen texto es aquel en el que no haya que explicar tanto y en cierto punto hasta plano, pero pareciera que eso no se está logrando, algo parecido en el anterior proceso de carácter maximalista y que no se logró ni siquiera entender en varios puntos.