El alcalde de Tierra Amarilla, Cristóbal Zúñiga, presentó ante el Concejo Municipal el tema denominado "Daño y abuso de la empresa Minera Candelaria y sus dueños Lundin Mining Corporation", en el contexto de que el Consejo de Defensa del Estado ya emprendió una demanda en contra de la minera a causa de lo sucedido en el sector de Alcaparrosa por la aparición del socavón.
En la instancia, la votación nuevamente se dividió al interior de la entidad, de acuerdo a lo informado por el municipio.
"Quienes aprobaron, en concordancia a la necesidad de exigir justicia ante el daño causado por Minera Candelaria, Dixson Gallardo (PC), Luis Guerrero (Independiente) y quien preside el Concejo, el alcalde Critóbal Zúñiga", precisó la casa consistorial que agregó que los concejales Cristian Palacios (PS), Magaly Cortés (RN) y Walter Cortés (Independiente PPD) rechazaron la propuesta. Entre algunas de las excusas fueron la necesidad de tener una consulta ciudadana, a pesar de que el 2021 ya habían acordado demandar y a pesar de todas las declaraciones de vecinas y vecinos que exigen justicia y reparación. Por otro lado, aludieron que había desconocimiento del Staff de abogados, aunque éstos hayan sido los únicos que han presentado una propuesta y sean conocidos por casos emblemáticos que también atentan contra los derechos humanos de las personas.
Argumentos
Ante esto el alcalde Zúñiga dijo "ellos (el Consejo de Defensa del Estado) no defienden los intereses de nuestra comuna, sino que ellos resguardan los intereses del Estado, es por eso que mucho de los recursos que se consiguen se van a Santiago, sin importarles el daño que están generando en Tierra Amarilla, entre muchos otros daños que vivimos diariamente".
Explicó lo necesario que es que Candelaria "acepte el daño y pida disculpas" a Tierra Amarilla enfatizando que, así podrían cambiar el cómo proceden "tanto en la cantidad de explosivos que usan en sus tronaduras, la polución que día a día respiramos, el daño acuífero, la destrucción que viven nuestras calles, entre otros muchos daños, es preciso hacer esta denuncia, tanto en nuestro país como en el extranjero y exigir justicia por el daño que nos han causado, respaldado en multas y otras acciones irregulares que han sido denunciadas".
El edil dijo "nosotros, como autoridades, tenemos el deber de exigir justicia y demandarla para nuestra comuna, pensando que una compensación podría beneficiar el arreglo y construcción de infraestructura de establecimientos educacionales, un nuevo Liceo, un Centro de Formación Técnica, concretar la construcción del anhelado Hospital equipado, un Eleam para nuestros adultos mayores que hoy están en abandono, en infraestructura podríamos tener un estadio, un Centro Cultura para que la comunidad se pueda reunir".
Propuso para llevar adelante las acciones al abogado Juan Pablo Hermosilla, del Staff de Abogados Hermosilla y Compañía, quien llevó adelante el bullado "Caso Karadima", que consistió en denuncias de abuso en contra del sacerdote católico chileno Fernando Karadima y, que se resolvió en beneficio de las víctimas.
"La propuesta de demanda no pretende una mirada crítica sobre la minería como tal, sino sólo cuando ésta se desarrolle en forma no sustentable y poniendo en riesgo la existencia misma de la comunidad".
El alcalde insistió que la votación sería para avanzar en la iniciativa que la Municipalidad tiene la voluntad de demandar y que posteriormente se acordarían los detalles y formas en qué se llevaría a cabo esta demanda.
Finalmente, la situación se resolverá de acuerdo a lo estipulado por la SUSESO que indica que, de acuerdo a la ley 18.695, artículo 72 se citará a una nueva sesión, en la que se votará y si se mantiene dicho empate, corresponderá al alcalde el voto dirimente para resolver la materia.
La nueva votación se llevará a cabo el próximo martes en Concejo.
