Ex convencional Martín Arrau: "Una asamblea constituyente no funciona, el resultado está malo, Chile está dividido"
ENTREVISTA. El ingeniero civil descarta la posibilidad de una nueva "asamblea" constituyente y de ganar el rechazo, estima conveniente un comité de expertos.
Rochel Saavedra Zepeda
En su gira por el norte del país, el ex convencional Martín Arrau visitó la comuna de Copiapó, en donde tuvo la oportunidad de conversar con la ciudadanía sobre la nueva constitución. La instancia, le permitió conocer las inquietudes de los nortinos, a quienes invitó a leer y votar de manera informada, más aún en un ambiente que Arrau denomina, polarizado.
Un escenario que justificó en conversación con este medio, abordando matices respecto a un texto que comenta, no representa en su totalidad las peticiones de las y los chilenos, que viene a desordenar el poder, al otorgar mayor autonomía a sectores que deterioran y esparcen socialmente a la ciudadanía, que además discrimina a los partidos políticos de derecha, un proceso que además dejó en claro que la temática no debería volver a pasar por una asamblea constituyente, sino que más bien por un plantel de expertos. Un conjunto de elementos que el ex convencional señala dividió al país.
¿Qué situaciones respecto al texto te han planteado los copiapinos?
- En el norte por lo general hay tres temas que han salido, uno es la seguridad, a esto me refiero al tráfico de drogas en los barrios, en el borrador están los derechos a los presos, cosas que llaman mucho la atención y también qué pasa con Carabineros y Las Fuerzas Armadas; lo segundo tiene que ver con la migración, sobre todo en Arica y en Iquique, donde es brutal, hay un gran tema ahí de cómo proteger la frontera y una migración regulada; el tercer punto es que acá en el norte es muy recurrente, es qué efecto tiene todo este articulado sobre la inversión, o sea, qué garantías hay de qué va a seguir habiendo pega.
¿Qué cosas hay que cambiar de la constitución para mejorar la estructura de poder?
- Lo que se propone en este texto es algo muy diferente, vamos a tener una estructura de poder con comunas y regiones autónomas, autonomías territoriales indígenas y naciones indígenas, pero más encima un poder con un Presidente que va a tener mucho menos poder (...) un Senado que desaparece, pero con una Cámara en las Regiones que lo trata de reemplazar con menos atribuciones.
Vamos a tener una concentración importante de poder en esta Cámara pero con una dispersión también, en términos generales, de poner el poder en muchos órganos constitucionales, entonces desordena el poder, lo dispersa (...), yo creo que lo que necesita Chile es al revés, era lo que teníamos que mejorar con mayor sincronía, menor corrupción, exigirle más a los partidos políticos pero fortalecer los partidos políticos que sí son importantes, porque si no, no hay conducción social, y lo que hace este borrador es todo lo contrario, es desconfiar de los partidos políticos, permitiendo todo esto de los movimientos sociales, que está bien que existan, pero los partidos políticos son irremplazables, queramos o no, yo no pertenezco a ninguno pero queramos o no, son necesarios.
¿Podría señalar cambios positivos y negativos de la nueva constitución?
- Es un texto que se aleja bastante de la realidad en dos aspectos, uno se relega de lo que debería ser una constitución, las constituciones son para darnos ciertas certezas, principios básicos constitucionales, y esta constitución es muy grande, abarca muchas cosas, se aleja de darnos certezas porque incorpora mucho concepto abierto, a interpretación y por lo mismo ha habido tanta discusión el mil cosas. El segundo tema es que se aleja de la realidad, si uno ve las principales preocupaciones de los Chilenos hoy día, las que tienen que ver con seguridad, migración y la economía, las cuáles, desde mi punto de vista, esta constitución no avanza, sino que deteriora esos tres aspectos también, dentro de esta tensión social que ha tenido Chile en el último tiempo, fue precisamente por esta sensación de privilegios, desigualdad.
Yo le puedo pillar algunas intenciones buenas, como cuidar el medio ambiente, dar más poder a las regiones (...) entonces claro, se pasó 10 pueblos de los que debería haber sido, tiene buenas intenciones, si, en algunas cosas, pero fue un texto mal redactado y mal logrado.
¿Está de acuerdo con los derechos que la nueva constitución le otorga a los pueblos originarios? ¿Por qué?
- No, creo que las constituciones y las sociedades deben tener una visión antropocéntrica (...) en esta constitución se establecen otras categorías de sujeto de derecho, cuáles son, los pueblos indígenas, ellos tienen derechos colectivos, o sea ya no es solo la persona humana, sino que los pueblos tienen derechos colectivos y también la naturaleza (...), se les otorgan naciones indígenas, territorios indígenas, autogobierno de libre determinación, justicias propias, carnet identidad diferenciado (...), entonces qué va a pasar con eso, va a deteriorar la soberanía nacional, va a generar un deterioro social enorme en cuanto a la convivencia, yo lo veo en esta charla, yo he recorrido gran parte de Chile, y el 90% de los chilenos no se declara indígena, y ellos dicen porque ellos tienen mas derechos que nosotros (...). Lo que pedía la gente era no privilegios, si no que igualdad ante la ley, igualdad de trato al Estado.
¿Por qué los privados de libertad no deberían sufragar?
- Yo creo que es lo mínimo desde todo punto de vista, a todas las personas condenadas deberían suspenderse la ciudadanía, y desde mi punto de vista las personas condenadas por delitos graves nunca la deberían recuperar, no solamente una vez que cumplan la condena, porque son antisociales, rompen el orden social, las personas que son condenadas por terrorismo nunca más deberían poder votar ni presentarse a cargos públicos, cosa que se eliminó ahora, entonces que el texto proponga que van a tener todas las personas presas, derechos civiles y políticos, yo encuentro que es una señal errada, cuando al mismo tiempo, los días de elecciones, usted tiene al personal de Gendarmería, de Carabineros, de Ejército trabajando y no puede votar, pero está el Servel abriendo mesas en las cárceles, entonces cómo se siente la gente que a sido víctima de esas personas, entonces son señales equivocadas.
Usted ha sido tildado en reiteradas ocasiones por ser alguien que hace difusión de "fake news" ¿Qué le parece?
- Hay que hacer un buen análisis de esto, primero, cuando hay un sector que se siente atacado, uno que es poco tolerante a las críticas, lo primero que hace, en vez de atacar con argumentos y decir mire eso no es real por tal y tal cosa, atacan al jugador y no a la pelota, y dice mire, esa persona miente, esas son fake news y esos establecen cuál es la verdad oficial, de hecho a mi me llevaron al comité de ética de la CC por lo mismo (...) lo que pasa es que no hay debate sino que "no que no es verdad" entonces bueno, entramos en esa lógica de que hay una verdad oficial y que cualquier persona que está en contra, son estas fake news (...) lamentable que el sector que está en el oficialismo no tenga argumentos pero es parte dé no más.
Si gana el Rechazo, ¿Está de acuerdo con que se haga un nuevo proceso para una nueva Constitución?
- Desde mi opinión, creo que hay que hacer cambios constitucionales en el sistema político (...) avanzar en la eficiencia del Estado, incluso achicar el Estado para reducir los impuestos. Ya demostramos que una asamblea constituyente no funciona, el resultado está malo, Chile está dividido (...) por otro lado, las mejores constituciones han sido hechas por un grupo de expertos, la de Estados Unidos, la de España, entonces en ese sentido, una buena propuesta podría ser efectivamente que el parlamento se haga asesorar por un grupo de expertos, ya sea para que le propongan un paquete de reformas, o nuevo texto pero que los sesione finalmente el parlamento, que es quien tiene este poder constituyente. Yo creo que si esto lo hubieran hecho expertos de todos los sectores políticos o que se yo, hubiésemos llegado a un mejor proceso, y podría haber tenido mucha mejor adhesión de lo que estamos viendo hoy día.