Representantes de Atacama se muestran a favor de aprobar en general la norma que estipula sistemas de justicia
CONSTITUYENTES. Sin embargo no tienen consenso en dar luz verde en la votación en particular.
Ayer, de manera histórica la convención dio inicio a una de las etapas finales de su trabajo, la aprobación en pleno de normas generales para el texto definitivo que será presentado a la ciudadanía para una votación obligatoria por apruebo o rechazo (ver nota página 4). Al respecto, los convencionales de Atacama emitieron sus opiniones, esperando todos ellos que la norma en general fuera aprobada.
Max Hurtado
En el caso de Maximiliano Hurtado, convencional del PS, señaló en su discurso de apertura que "uno de los grandes temas es el pluralismo jurídico, se trata del reconocimiento de una realidad que va de la mano con la plurinacionalidad" agregando además, que "estando de acuerdo, en general, con el fondo de la gran mayoría de las propuestas y esperando que convocados hoy aprobemos en general estas normas, advertimos una serie de deficiencias en la redacción y en la manera en que varios de estos artículos se han propuesto (…) no es posible que se establezca que en el cumplimiento de las resoluciones se pueda impartir mandatos no sólo a quienes monopolizan el mandato de la fuerza pública sino que comillas a toda persona, así las cosas y apegados al tenor literal del artículo octavo, mañana cualquier juez podrá solicitar a cualquiera de nosotros auxilio para descerrajar o desalojar una casa, una cuestión básica que hicimos ver en su oportunidad pero que lamentablemente fue desechado".
"Como socialistas aprobaremos en general el informe, pero advertimos desde ya la existencia de ripios, indefiniciones e inconsistencias que creemos deben ser urgentemente corregidas" finalizó.
Ericka Portilla
Por su parte, Ericka Portilla, convencional del PC llamó a "aprobar en general y en particular el informe de Justicia, primero por la rigurosidad y transversalidad con la que se llegó a distintos acuerdos para presentar la propuesta jurídica y valoro profundamente el pluralismo jurídico".
Por otra parte, agregó que "es un secreto a voces que hay opacidad en materia de nombramientos y sabemos cuál es la influencia algunos y algunas notarias y conservadores y cómo se pagan los favores para llegar a ascender en la carrera judicial", expresó Portilla.
Erick Chinga
Otro que usó su tiempo en el pleno, fue el convencional Erick Chinga, del pueblo diaguita, quien explicó que "instalar el tema del pluralismo jurídico es trascendental, pero se ha dado una situación de expresiones desafortunadas de algunos convencionales que nos tratan como etnia, somos pueblos somos naciones y queremos los mismos privilegios que hemos venido a esta convención a pedir, queremos justicia que sea parte de nuestra cosmovisión como pueblos indígenas".
Guillermo Namor
Para Guillermo Namor, lo clave fueron dos consecuencias fundamentales "la primera, la promoción de la independencia interna de las y los jueces entre sí, con una estructura horizontal donde se puede fallar mirando los hechos y el derecho y no por la posibilidad de ser sancionados". También valoró el convencional "la independencia externa avanzando en la correcta delimitación de los poderes del Estado.
Al cierre de esta edición no se había realizado la votación del pleno para saber si la propuesta sería rechazada o aprobada, necesitando 103 votos para ser discutida en particular en sus 16 artículos.